王思聪在微博上消失了118天才出现，他一出现，大家就想起了他4个月前立下的flag——“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证！”而照共享充电宝目前的发展形势来看，思聪好像不用“吃翔”了。

首先是为共享充电宝站台的名人聚美优品创始人陈欧被股东质疑，聚美股东恒润投资指责聚美“将4480万美元的资金投资在了值得怀疑的共享充电宝上”。对此，陈欧回应称“我们的街电团队在短短3个月内就完成了80%的市场占有率，实现了市场第一的品牌认知度”。然而，目前关于街电的新闻不是被人爆料“新一轮融资可能失败”，就是有知情人士透露“街电称客户太少与商户单方面解约”。

之后，很快就有自媒体站出来称“甲方要求抹黑共享充电宝行业准备退场”，说是因为有一家（共享充电宝）公司近期拿到了一大笔融资，却打算拿钱走人不干了，现在正需要一个第三方来唱衰这个行业，自己好合理退出。

尽管公开数据显示，共享充电宝行业从年内3月末开始就成了资本宠儿。从3月31日-4月10日，短短10天内，就有共5笔融资和超20家机构入局共享充电宝行业，总融资金额逼近3亿元。据腾讯科技数据显示，截至 5 月中旬，整个共享充电行业的创业项目已经多达 22 个，参与的投资机构超过 38 家，行业融资总额超过 12 亿元人民币。然而，即便腾讯投资了小电科技，马化腾也曾公开担忧道：“共享充电宝到底靠谱不靠谱，很多人都看不准”。

投资方担忧的是共享充电宝的商业模式，说白了就是担心这行业不能赚钱。质疑的方面不外乎两点，它的用户需求不充分和场地费用让它的商业逻辑不成立。前者在于，在百元级充电宝普及和手机快充功能发展，让共享充电宝的需求注定不能长久维持。业内人士认为，长则两三年，短则一年，手机电池续航将不再是痛点。而后者是，共享充电宝企业在城市热门地段、地铁车站设置租赁箱的场地费都带来巨大的财务负担，让它难以快速扩张，更让它难以获利。“桌面派”即放于桌上的小型共享充电宝却更容易陷入混乱竞争中，以致于一个商家中出现7、8个品牌的共享充电宝，盈利更加困难。

公众却更担忧其使用安全，在知乎问题“共享充电宝是伪需求吗”下，得票数最多的是@苏莉安的回答。她称在某共享充电站上发现了一个《高速充电使用须知》，其实就是让手机在充电前必须开放权限，使其能被随意安装APP,具体如下图所示。

简单来讲，就是如果按照图上操作后，不论是安卓手机还是ios操作系统的手机，不仅支付、通信等隐私信息会被获取，被植入垃圾广告APP和手机木马也非常容易。但如果不按照图上操作，则不能进行充电，其流氓程度可见一斑。

从3月末起，共享充电宝在资本的推手下跑到了公众面前，如今半年时间已经过去了。充斥在共享充电宝行业中的，依然是简单粗暴的竞争模式和公众人物与大众质疑的声音。胜利之歌从未被奏响，盈利也依然成迷，王公子“吃翔”的愿望看来真是要落空了。