Flipkart被反垄断调查 “印度版京东”Flipkart什么来头？

面临印度政府反垄断监管的Flipkart正在为自己喊冤?

7月19日，有媒体报道称，印度监管部门正在对本国两大电商网站——亚马逊印度和沃尔玛旗下的Flipkart展开反垄断调查。面对印度官方的调查，Flipkart却认为相关文件不合理。

在近日提交给印度卡纳塔克邦法庭的一份文件中，Flipkart表示：“印度竞争委员会和法庭混淆了针对亚马逊和Flipkart的证据，而且遗漏了一个重要事实，那就是两家公司是激烈竞争的对手。”

简单来说就是，Flipkart认为自己和亚马逊不一样，印度有关部门应该针对两个电商平台展开独立的调查，而且双方是竞争关系，并没有构成垄断。

在这份文件被曝光之后，Flipkart和亚马逊都未发表意见，而印度监管部门印度竞争委员会因周日休息也没有表态，不过未来几天，印度相关部门可能对这两家公司的诉求做出回应。

作为印度本土电商品牌的Flipkart认为自己和亚马逊并不一样，又该从何说起?面临印度的监管，最近刚完成融资的Flipkart开始急了?

反垄断监管将至，亚马逊的公关行动效果为什么不好？

事实上，这并不是印度第一次针对电商行业进行监管。早在2015年，Flipkart为了规避印度有关部门的监管政策，就在新加坡注册成立了Flipkart Pvt Ltd。

从2018年开始，印度多次加大了对电商平台的限制，其中有一条直接规定电商企业禁止通过拥有股权的供应商销售产品，禁止与卖家达成排他性协议，不能提供特别折扣，只能在自己的平台上销售产品。印度的这一行为，就像是给Flipkart以及亚马逊的扩张设置了障碍。

为了避免监管，Flipkart和亚马逊都开始改变公司结构，也是在这一时期，沃尔玛收购了Flipkart的大部分业务。

为了保护印度本土电商企业，以及迫使亚马逊等外国电商平台放弃部分业务，印度政府更是针对性地推出了多条政策。例如从2019年2月1日起，禁止电商在其平台上销售独家商品，因为印度政府认为这样容易形成垄断，尤其是外国电商巨头拥有雄厚的资本，会进一步压缩印度其他电商平台和实体店的生存空间。

2020年1月13日，印度竞争委员会指出亚马逊和Flipkart存在大幅折扣、推广优选卖家、电商独家发售手机以及为个别卖家提供优势等涉嫌垄断的做法，于是对双方展开调查。印度有关部门认为，大型电子商务公司不应该提供大幅度折扣。

这些政策以及指控，正好戳到了亚马逊的软肋上。今年2月份，有媒体报道称亚马逊多年来帮助一部分第三方卖家在平台上做大，并利用这些卖家规避印度的相关法律，甚至还拥有两个第三方卖家的股份，并为他们提供补贴。

由于监管政策的不断变化，让电商行业在印度成为了一门很麻烦的生意，刚刚卸任的亚马逊前任CEO贝索斯两次访印那天差地别的待遇，就是最好的证明。

2014年，贝索斯访问印度，成功见到了刚刚当选的莫迪，并承诺在印度投资20亿美元，这让他在印度备受欢迎。在此之后，贝索斯在2016年、2017年两次受到莫迪赴美访问。

不过没几年，印度政府就给贝索斯上了一课。

2020年1月15日，或许是为了让印度政府改变心意，贝索斯紧急访问印度，展开了一系列公关行动，并宣布要追加10亿美元的投资。没过两天，亚马逊也宣布将在印度创造100万个就业岗位，此前承诺的投资额也增加到了55亿美元。

虽然表现的诚意满满，但是贝索斯却连莫迪的面都未能见到，印度工商部长皮尤什·戈雅尔更是在16日一点面子都不给，直言道：“任何试图使用电商市场模式秘密进入多品牌零售领域的人，都将受到质疑和调查。”

究其原因，印度政府并不是不欢迎投资，更深层次原因则是线上电商行业对线下实体零售行业的冲击，尤其是在印度这种零售商数量众多的国家。

根据统计，在印度有超过1.3亿人依赖实体零售，这些从业人员经营的店铺规模都不算大，大多是流动商贩、街头夫妻店之类的小型零售点，因为亚马逊为了开拓印度市场而采取的优惠手段，让这些中小型商家的利益受到冲击，于是代表了数千万零售商利益的全印度贸易商联合会在印度300个城市组织了抗议活动。

另一方面，这些中小商人正是莫迪所在的印度人民党的重要票仓，相比于印度政府的利益，亚马逊所承诺的百万就业岗位显然微不足道，这或许也是印度政府对于亚马逊的“善意”并不买账的原因之一。

相比外国血统纯正的亚马逊，印度出身的电商独角兽Flipkart却在试图摆脱监管阴影。

“印度版京东”Flipkart，什么来头?

作为印度土生土长的电商平台，号称“印度版京东”的Flipkart成立于2007年，以图书销售起家，由印度人萨钦·班萨尔和比尼·班萨尔共同创建，两位创始人都曾在亚马逊任职，成立不久就拿到了第一轮融资，自此开始朝着丰富商品品类的路线拓展。