彭博社报道，包括苹果、三星、富士康、英特尔在内的一众硬件公司积压库存达到了金融危机以来的最高水平。
引起库存增加的原因很多，可能是受中美贸易战的影响；也可能受美联储说货币紧缩的政策影响；或是因为中国消费增长的边际成本加大；甚至可能因为我们长期处于的科技泡沫。
彭博挑选了9家公司来描绘现在的库存水平，涵盖了最驰名的手机品牌、产品组装商以及世界最大的芯片制造商。
调查显示，库存量在过去一年里激增，尤其是苹果及其主要供应商富士康。英特尔的库存挤压同样严重，同时三星的收入减少正不断影响着英特尔。
三星是众公司中最难分析的，因为其业务涉及产业链多个部分：它自己生产零部件，自主组装设备，并在其自有品牌下出售。这使得很难去界定公司的哪部分库存问题最大。
而小米因为刚上市，其数据并不完整，但它的库存也比一年前增长了30%以上，这使得其同样值得注意。相比之下惠普显得最为健康，它的库存增长最为缓慢。
以2017年二季度为基数100，其中苹果及富士康达到了金融危机后的最高水平
不过基本的库存增长不能够说明所有问题，因为销量的快速增长能够证明扩大库存的合理性。但事实上，收入增长幅度一直远低于库存增长。
库存在2季度大幅攀升
另一个看待库存问题的方法是考虑未完成库存天数（days of inventoryoutstanding）或其相关指标库存周转率（inventory turnover）。后者衡量特定时期内库存量的流动程度。现金转换周期（cash conversion cycle）是另一种思路，这将库存和运营现金流相关联。
鸿海精密的现金流转换周期已经达到2008年来的最大增幅，同时也拥有未完成库存天数。这意味着苹果公司的主要供应商正在努力卖出手中的库存。但鸿海也有可能在下一步iPhone上市的爆发期重新建立库存。
鸿海精密需要较长的时间来销售和减少库存
而三星的库存周转率达到了8年来的最低水平，这主要基于三星上季度的收入下降和年底的增长乏力预期。
三星库存周转持续下降
值得注意的是，索尼是一个例外，其在管理库存方面实施了新的规划，这有助于将未完成库存天数下降至低位。现金转换周期的反弹可能表明将这些销售转换为现金的效率低下。但考虑到公司现在更多地依赖服务，而不是硬件，这可能不是一个大问题。
索尼在过去十年改善了库存，但随着业务转转移，现金转换速度减缓
彭博社称，中国互联网巨头在推动消费者支出的成本上升，这将影响需求，也是全球硬件制造商面临的主要障碍。（完）